분해성 플라스틱은 최근 몇 년 동안 환경 보호에서 인기있는 주제가되었으며 다음과 같은 테이크 아웃 컨테이너에서 특히 일반적입니다.일회용 컨테이너, 생분해 성 용기, 그리고재활용 가능한 용기. 그러나 시장에는 많은 오해가있어 식당 운영자와 소비자들 사이에 혼란이 생깁니다. 이 문제를 명확히하기 위해 5 가지 일반적인 오해를 살펴 보겠습니다.





신화 1 : 부진성은 어디서나 열화 될 수 있음을 의미합니다
많은 사람들은 분해 가능한 플라스틱이 어디에 던져 지든 빠르게 분해 될 것이라고 믿습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 저하에는 특정 조건이 필요합니다. 그렇지 않으면, 그들은 몇 년 동안 변하지 않을 수 있습니다.
자연 환경에서 분해가 반드시 발생할 필요는 없습니다
예를 들어, 일부 생분해 성 TO-GO 용기는 온도, 습도 및 미생물의 올바른 조합이 필요합니다. 토양이나 물에 직접 폐기되면 몇 년 동안 그곳에 남아있을 수 있습니다. 이것은 또한 부주의하게 일회용 컨테이너를 폐기하는 것이 즉시 사라지지 않으며 여전히 환경에 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
산업용 퇴비는 가계 처분과 다릅니다
많은 생분해 성 TO-GO 용기는 온도가 50도 이상에 도달 할 수 있고 환경이 분해에 이상적 인 "산업용 퇴비 식물"에 사용하도록 설계되었습니다. 그러나 일반적인 가정용 쓰레기통에서 조건이 충분하지 않아 분해가 어렵습니다. 따라서 회사는 제품을 홍보 할 때 제품의 의도 된 사용을 명확하게 설명해야합니다. 그렇지 않으면 소비자를 오도 할 수 있습니다.
열화 성능은 위치에 따라 크게 다릅니다
퇴비 공장에서 일회용 컨테이너는 몇 주 안에 분해 될 수 있지만 산소 부족으로 인해 매립지에서는 수십 년 동안 크게 변하지 않을 수 있습니다. 따라서 성능은 환경에 따라 크게 다르므로 일반화 할 수 없습니다.





신화 2 : 생분해 성 플라스틱은 전통적인 플라스틱보다 환경 친화적입니다.
많은 사람들은 "생분해 성"이 환경 친화적이라고 생각합니다. 실제로 환경 보호는 단일 재료뿐만 아니라 전체 프로세스에 따라 다릅니다.
생산 프로세스는 또한 많은 자원을 소비합니다
생분해 성 to-go 용기는 옥수수 전분 및 사탕 수수 섬유와 같은 식물성 재료로 만들어 지지만, 재배 및 가공에는 많은 물과 에너지가 필요하며 탄소 배출이 생성됩니다. 경우에 따라 이러한 재료 제조의 에너지 소비는 일반 플라스틱보다 훨씬 높습니다.
환경 보호에는 가치가 있지만 한계가 있습니다
생분해 성 TO-GO 용기는 실제로 장기 폐기물 문제를 줄일 수 있지만 높은 비용, 특정 재활용 방법의 필요성 및 분해 부산물의 존재와 같은 단점도 있습니다. 따라서 그들은 유일한 답변이 아니라 환경 솔루션의 일부일 수 있습니다.
전체 수명주기를보십시오
도시락이 환경 친화적인지 여부는 생산, 운송, 폐기에 이르기까지 전체 프로세스에 따라 다릅니다. 재활용 가능한 컨테이너조차도 장거리로 운송되거나 부적절한 재활용 시스템이 있으면 환경 적으로 비우호적 일 수 있습니다. 따라서 환경 보호는 "생분해 성"이 아닌 전체 공급망에서 고려해야합니다.





신화 3 : 분해 성 플라스틱은 항상 재활용 가능합니다
"분해 가능"및 "재활용 가능"은 두 가지 다른 것입니다. 그들을 혼동하지 마십시오.
분해 성 ≠ 재활용 가능
애완 동물 병 또는 PP 도시락과 같은 재활용 가능한 TO-GO 용기는 재활용 가능하고 재사용 할 수 있습니다. 생분해 성 컨테이너는 미생물에 의해 저하된다. 둘을 함께 혼합하면 전체 재활용 배치가 쓸모 없게 될 수 있습니다.
재활용 시스템에는 요구 사항이 있습니다
재활용 가능한 컨테이너는 재사용을 받기 전에 재활용 공장의 표준을 충족해야합니다. 생분해 성 TO-GO 용기를 혼합하면 원래 재활용 재료가 손상되고 품질이 줄어 듭니다. 따라서 두 유형의 용기를 혼합해서는 안됩니다.
혼합 재활용은 문제를 일으킬 수 있습니다
소비자가 둘을 구별 할 수없고 To-Go 컨테이너를 무차별 적으로 버릴 수 없다면, 재활용 플랜트는 전체 배치를 버리고 자원을 낭비하며 처리 비용을 증가시켜야합니다. 따라서 회사는 제품을 명확하게 표시해야하며 소비자는 제품을 올바르게 정렬하는 방법을 배워야합니다.





신화 4 : 모든 생분해 성 플라스틱은 동일한 특성을 가지고 있습니다
생분해 성 플라스틱에는 여러 가지 유형이 있으며 성능은 크게 다르므로 일반화하기가 어렵습니다.
재료의 차이
PLA는 일반적으로 투명한 컵과 상자에 사용되지만 내열성이 좋지 않습니다. PBAT는 유연하고 가방에 적합합니다. 전분 기반 재료는 빠르게 저하되지만 변형이 발생하기 쉽습니다. 이러한 다른 자료는 다른 시나리오에 대한 적합성을 결정합니다.
다른 내열, 냉간 저항 및 밀봉 특성
많은 생분해 성 to-go 용기는 열 내성이 아니며 뜨거운 수프 나 전자 레인지로 채워질 때 쉽게 변형됩니다. 추운 환경에서는 PLA가 부서지기 쉬운 반면 PBAT는 더 탄력적입니다. 따라서 도시락을 선택할 때 회사는 임의의 선택을 사용하지 않고 특정 요구를 고려해야합니다.
실제 사례 연구
일부 커피 브랜드는 컵에 PLA를 사용했지만 고객이 뜨거운 음료를 직접 쏟아 부었을 때 컵은 변형되어 전통적인 재료로 다시 전환하도록했습니다. 그러나 PLA는 차가운 음료를 위해 잘 작동했습니다. 이것은 다른 생분해 성 TO-GO 용기가 특정 응용 프로그램을 가지고 있으며 한 가지 크기에 맞는 접근 방식이되어서는 안된다는 것을 보여줍니다.





신화 5 : 생분해 성 플라스틱 사용은 녹색 변형과 같습니다
환경 보호는 단일 재료를 변경하는 것이 아닙니다. 전체적인 접근법이 필요합니다.
비즈니스에는 포괄적 인 전략이 필요합니다
단순히 TO-GO 컨테이너를 변경한다고해서 환경 보호를 보장하지는 않습니다. 회사는 또한 생산 에너지 소비, 운송 방법, 폐기물 처리 및 공급망도 고려해야합니다. 이러한 변화가 없으면 영향이 제한됩니다.
다른 재료의 사용 균형
일부 시나리오에서는 재활용품이 생분해물보다 더 적합합니다. 예를 들어, 장거리 배달의 경우 내구성이 뛰어난 재활용 용기를 사용하면 폐기물을 줄일 수 있습니다. 기업은 "완전한 생분해 성"을 맹목적으로 추구하기보다는 특정 요구를 고려해야합니다.
정책과 소비자 교육이 중요합니다
시장마다 유럽과 미국의 다른 인증 표준과 같은 생분해 성 컨테이너에 대한 요구 사항이 다릅니다. 회사는 대상 시장의 규정을 충족해야합니다. 동시에 소비자는 환경 보호가 진정으로 실현되도록하기 위해 올바르게 사용하고 폐기하는 방법을 이해해야합니다.




결론
분해 성 플라스틱은 생분해 성 및 재활용 가능한 TO-GO 컨테이너 시장에서 중요한 역할을하지만 만병 통치약은 아닙니다. 진정한 환경 보호에는 재료 특성, 재활용 시스템 및 규제 요구 사항을 포괄적으로 고려해야합니다.
양 루이는 이와 관련하여 비즈니스에 다양한 솔루션을 제공합니다. 이 회사는 식품 안전을 보장하기 위해 ISO 및 FDA와 같은 국제 인증을 보유하고 있습니다. 또한 고객이 비용을 절감하고 환경 규제를 준수하며 브랜드 이미지 및 시장 경쟁력을 향상시킬 수 있도록 강력한 생산 능력과 맞춤형 서비스를 제공합니다.



일회용 컨테이너를 구입할 곳은 어디입니까?
신뢰할 수있는 일회용 도시락 공급 업체를 찾고 있다면 Huizhou Yangrui Printing & Packaging Co., Ltd.가 이상적인 파트너입니다. 10 년이 넘는 생산 경험을 바탕으로 제품 라인에는 일회용, 생분해 성 및 재활용 가능한 컨테이너가 포함되어 있으며 맞춤형 설계 및 대량 구매를 지원합니다.
연락처 정보 :
이메일:sales@packagingbag5.com
전화 : +86 180 8644 3226
참조
- Song, JH, Murphy, RJ, Narayan, R., & Davies, GBH (2009). 기존 플라스틱에 대한 생분해 성 및 퇴비화 가능한 대안. Royal Society B의 철학적 거래 : Biological Sciences, 364 (1526), 2127–2139.
- 유럽 바이오 플라스틱. (2023). 바이오 플라스틱의 환경 적 이점.
- Greene, J. (2014). 지속 가능한 플라스틱 : 바이오 기반, 생분해 성 및 재활용 플라스틱의 환경 평가. 와일리.
- Rujnić-Sokele, M., & Pilipović, A. (2017). 생분해 성 플라스틱의 도전과 기회 : 미니 검토. 폐기물 관리 및 연구, 35 (2), 132–140.